近期，美國司法部的反壟斷調查再度引發關注，焦點直指全球科技巨頭谷歌。今年8月，一家法院裁定谷歌在搜索市場上擁有壟斷地位，隨后谷歌提起上訴，而司法部則緊鑼密鼓地探討對其可能的制裁手段，其中一項便是停止Chrome瀏覽器的運營。

在這場復雜的法律較量中，一位關鍵人物的名字浮出水面——Perplexity公司首席商務官Dmitry Shevelenko。Perplexity是一家估值高達90億美元的人工智能搜索提供商，據路透社報道，司法部有意傳喚Shevelenko作為證人。這一決定標志著司法部正在深入調查生成式AI工具與搜索市場的關系，以及這些新興技術如何影響市場競爭格局。

Perplexity及其同類工具，如OpenAI的ChatGPT Search，正逐漸展現出成為傳統搜索引擎潛在替代品的潛力。它們能夠針對復雜查詢提供直接答案，盡管這些答案有時可能并不完全準確。為了應對這一挑戰，谷歌已推出AI搜索工具，如AI Overviews，這些工具能在搜索結果上方展示AI生成的答案，試圖鞏固其市場地位。

司法部對Shevelenko的詢問將圍繞生成式AI與搜索接入點、市場分布、進入壁壘、擴展障礙以及數據共享等多個方面展開。其中，“搜索接入點”是司法部用來描述如Google Chrome這類用戶用于訪問互聯網的搜索平臺的術語。通過Shevelenko的證詞，司法部可能試圖進一步證明谷歌在搜索市場的壟斷地位，以及其對潛在競爭對手的排擠行為，從而為更嚴厲的處罰提供論據。

面對司法部的傳喚，Perplexity尚未做出公開回應。而谷歌同樣保持沉默。然而，在這場法律戰中，Perplexity實際上已被推到了風口浪尖。谷歌和司法部都渴望從它那里獲取有助于各自訴訟的信息。今年10月，谷歌已向Perplexity發出傳票，要求其提供公司文件，以證明其在搜索領域的競爭力。同時，谷歌還向微軟和OpenAI發出了類似傳票。

然而，谷歌在最近的一份法庭文件中表達了對Perplexity回應速度的不滿。截至12月11日，谷歌聲稱Perplexity尚未向其提供任何文件，并認為在等待兩個月后，已沒有理由再拖延。對此，Perplexity回應稱，它已同意滿足谷歌14項文件請求中的12項，但仍在評估收集如此龐大文件集所帶來的負擔。

Perplexity還表示，雖然已同意提供與AI訓練相關的許可協議副本，但谷歌卻希望獲得其所有許可協議。為此，Perplexity已要求與谷歌就此事進行會面并協商。這場圍繞信息爭奪的法律較量，無疑將進一步加劇谷歌與司法部之間的緊張關系，并可能對未來的市場競爭格局產生深遠影響。

隨著調查的深入，人們開始密切關注Perplexity在這場反壟斷大戰中的角色。作為新興技術的代表，Perplexity的立場和行動將對案件結果產生重要影響。而谷歌與司法部之間的激烈交鋒，也將繼續吸引著全球科技界的目光。

與此同時，這場法律較量也引發了關于科技創新與市場壟斷之間關系的廣泛討論。隨著生成式AI技術的不斷發展，傳統搜索引擎的商業模式和競爭格局正面臨前所未有的挑戰。如何平衡科技創新與市場競爭，成為了一個亟待解決的問題。

在這場復雜的法律較量中，各方都在努力爭取自己的利益。然而，無論結果如何，這場反壟斷大戰都將對科技產業的未來發展產生深遠影響。人們期待著看到一個更加公平、開放和創新的科技市場。