近期，一系列涉及AI深度合成技術(shù)的濫用事件引起了廣泛關(guān)注。據(jù)報道，從對企業(yè)家雷軍的惡搞，到冒充張文宏醫(yī)生音視頻進(jìn)行帶貨，不法分子正利用這一技術(shù)實施詐騙，社會影響惡劣。

據(jù)央視新聞報道，過去一年中，AI深度合成音視頻侵權(quán)現(xiàn)象日益猖獗。例如，有網(wǎng)友曾利用AI技術(shù)合成劉德華的聲音，以此吸引流量，劉德華的電影公司也不得不發(fā)布聲明，警告公眾警惕此類偽造聲音的騙局。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，制作AI深度合成音視頻并非難事。在一些購物平臺上，AI深度合成技術(shù)已成為網(wǎng)店牟利的工具。消費者只需支付幾十元，即可定制名人音視頻，這一服務(wù)無疑加劇了侵權(quán)行為的蔓延。

在購物平臺上搜索，可以發(fā)現(xiàn)AI技術(shù)還支持聲音克隆定制，不僅在語言情感和語境上有操作空間，甚至還能模擬各種方言。這一技術(shù)的廣泛應(yīng)用，無疑為不法分子提供了更多可乘之機(jī)。

對此，專家指出，相關(guān)法律法規(guī)已明確規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，不得深度合成制作發(fā)布他人信息。網(wǎng)店接單制作名人視頻的行為，已構(gòu)成侵權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。事實上，國內(nèi)已經(jīng)審結(jié)了首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案。在這起案件中，一名配音演員的聲音被未經(jīng)授權(quán)地AI生成并出售，法院最終認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán)。

該案中，法院認(rèn)為，根據(jù)我國的民法典，自然人的聲音被視為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性。因此，任何未經(jīng)授權(quán)的使用都構(gòu)成侵權(quán)。這一判決無疑為打擊AI深度合成技術(shù)的濫用行為提供了有力的法律支持。

隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，其帶來的潛在風(fēng)險也日益凸顯。如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與法律保護(hù)，成為亟待解決的問題。社會各界應(yīng)共同努力，加強監(jiān)管和自律，確保技術(shù)的健康發(fā)展。