近日，OpenAI因使用多本出版物和書(shū)籍內(nèi)容訓(xùn)練其大型語(yǔ)言模型而卷入多起法律糾紛。其中一起由Raw Story和AlterNet提起的訴訟，遭到了紐約聯(lián)邦法官科琳·麥克馬洪的駁回。

據(jù)悉，Raw Story和AlterNet在訴訟中指控OpenAI未經(jīng)同意使用其材料進(jìn)行人工智能訓(xùn)練，但與其他出版物的訴訟不同，他們并未主張OpenAI侵犯其版權(quán)。相反，他們關(guān)注的是保護(hù)版權(quán)管理信息的DMCA條款，指出OpenAI在訓(xùn)練過(guò)程中刪除了作者姓名、標(biāo)題等表明版權(quán)的元數(shù)據(jù)。

然而，麥克馬洪法官在裁決中表示，原告未能提供充分證據(jù)證明他們因此遭受了實(shí)際損害。法官認(rèn)為，原告所稱(chēng)的傷害并不足以構(gòu)成提起訴訟的理由，且ChatGPT輸出抄襲他們文章內(nèi)容的可能性極低。法官進(jìn)一步指出，原告的真實(shí)目的可能是尋求對(duì)其文章被用于無(wú)償開(kāi)發(fā)ChatGPT的補(bǔ)償。

盡管訴訟遭到駁回，但Raw Story和AlterNet并未打算放棄。他們的律師Matt Topic向媒體透露，他們有信心通過(guò)修改后的投訴解決法院提出的問(wèn)題，并將繼續(xù)尋求法律途徑來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。

此事件引發(fā)了業(yè)界對(duì)于人工智能訓(xùn)練過(guò)程中版權(quán)問(wèn)題的廣泛關(guān)注。隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，如何在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，成為了亟待解決的問(wèn)題。