近期，央視315晚會(huì)對(duì)電子簽名借貸領(lǐng)域的高利貸問題進(jìn)行了深度曝光，揭示了這一行業(yè)內(nèi)隱藏的驚人內(nèi)幕。據(jù)報(bào)道，不少急需資金的借款人在網(wǎng)絡(luò)上尋求貸款時(shí)，被引導(dǎo)至一些電子簽名平臺(tái)，如借貸寶和人人信，而這些平臺(tái)上的借貸行為往往伴隨著極高的利息。

洪先生和王女士便是其中的受害者。洪先生在借貸寶平臺(tái)上簽署了一份具有法律效力的電子欠條，借款5000元，但實(shí)際到賬只有3500元，且需在短短7天內(nèi)額外償還1500元利息。王女士則在人人信平臺(tái)上遭遇了類似的“砍頭息”，借款30000元，到賬僅14000元，其余16000元被作為利息扣除。這些案例無疑揭示了電子簽名借貸背后高利貸的殘酷現(xiàn)實(shí)。

更令人震驚的是，盡管借款人在這些平臺(tái)上簽署了正規(guī)的電子簽名協(xié)議，但實(shí)際交易卻往往脫離平臺(tái)監(jiān)管。多位受害者表示，他們?cè)谠庥龈呃J和暴力催收時(shí)，由于無法獲取放款人的真實(shí)身份信息，根本無法提起訴訟維護(hù)自身權(quán)益。這一漏洞使得一些不法分子得以肆意妄為。

人人信平臺(tái)的一位產(chǎn)品經(jīng)理在接受采訪時(shí)透露，平臺(tái)上的部分放款方通過創(chuàng)建虛假賬號(hào)來規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，使得受害者在尋求法律救濟(jì)時(shí)面臨重重困難。更令人咋舌的是，該經(jīng)理還暗示，甚至有人利用去世者的信息進(jìn)行賬號(hào)注冊(cè)，以此作為逃避法律制裁的手段。這一說法無疑揭示了電子簽名平臺(tái)在實(shí)名認(rèn)證方面存在的嚴(yán)重漏洞。

據(jù)受害者反映，即便他們?cè)噲D通過法律途徑維權(quán)，平臺(tái)提供的放款人資料也往往無法查證。這種設(shè)計(jì)巧妙的商業(yè)模式使得放款人能夠利用電子簽名放高利貸牟利，而平臺(tái)則通過收取借款人的手續(xù)費(fèi)不斷獲利。一旦出現(xiàn)問題，雙方都可以推卸責(zé)任，最終受害者只能默默承受損失。

此次央視315晚會(huì)的曝光無疑為電子簽名借貸領(lǐng)域敲響了警鐘。面對(duì)高利貸和虛假賬號(hào)等亂象，相關(guān)部門亟需加強(qiáng)監(jiān)管力度，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害。同時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)提高警惕，謹(jǐn)慎選擇借貸平臺(tái)，避免陷入高利貸的陷阱。